Idag blev ännu en debattartikel av undertecknad gällande turerna kring Arenastaden publicerad i SMP:s pappersupplaga, men då den inte publicerats i Lobbyn och därmed inte kan ses via nätet så kan ni som inte har tidningen även läsa den här på eastfront.net.
Rätt att tänka brett
I mitt tidigare debattinlägg ”Bygg arenor för både ishockeyn
och fotbollen” här i Lobbyn strax innan jul ville jag peka på vikten av att
bygga arenorna för fotboll och ishockey samtidigt – dels av kostnads och
effektivitetsskäl men också av rättviseskäl. Jag blev därför väldigt glad när
Arenastadens utvecklingschef Anders Franzén uttalade sig positivt om
möjligheten att bygga arenorna samtidigt, men strax därefter väldigt besviken
när Bo Frank några dagar senare i en annan artikel här på SMP totalt avvisar
tanken. Citat: ”Vi ska bygga i etapper och här ligger ishockeyn före
friidrotten och fotbollen. Något som jag och mina kommunalrådskollegor uttalade
redan i samband med att Steen&Ström lämnade projektet.”. Slut citat.
Personligen tycker jag det är synd om vi nu inte ska ges
någon möjlighet att påverka det här etapptänkandet. Först och främst för att
den förening som först får en ny arena i Växjö kommer att få en stor
konkurrensfördel gentemot de andra elitsatsande föreningarna genom att man blir
mångdubbelt mer attraktiv för både sponsorer och publik. Skulle sedan etapperna
av olika orsaker dras ut till att vara flera år så tappar den förening som inte
får en ny arena ytterligare kraft – inte bara mot den gynnade lokala föreningen
utan mot ens egna serie- och publikkonkurrenter i andra städer i vår närhet.
Sedan är jag fortfarande övertygad om att lika förutsättningar samtidigt för de
elitsatsande klubbarna i staden säkerställer Arenastadssatsningen ekonomiskt på
ett helt annat sätt.
I det här fallet skulle jag därför säga att det är rätt att
tänka brett – till förmån för alla inblandade föreningar inom
Arenastadsområdet. Är det verkligen så olyckligt att politikerna i kommunen
inte håller med om detta?
Tobias Croby
